Tradecom 2.0

[Commish]

Aufgrund der letzten Entwicklung werden die drei Trades mit Winnipeg abgelehnt.

Blacklist ist wieder aktuell.

[Commish]

Und alle anderen die Winnipegs heute verbrochen hat und in der Pipeline stehen natürlich auch.

[Commish]

Suche aktuell 1-2 GMs möglichst aus der Western Conference um die Tradecom zu ergänzen.

[Panthers]

Wieso wurde denn mein Trade mit den Sharks abgelehnt?

Edit: Ahja, höchstwahrscheinlich weil am System geschraubt wird

[Commish]

Hat nichts mit dem System zu tun. Bitte direkt per Mail bei der Tradecom anfragen.

[Panthers]

Dec 2, 2016 15:05:39 GMT 1 Commish said:

Hat nichts mit dem System zu tun. Bitte direkt per Mail bei der Tradecom anfragen.

Mach ich, die Vermutung lag halt nahe, da es zeitgleich passierte...

[Pittsburgh]

Moin,

Würde gerne bei der Tradecom mitmachen...

[Commish]

Martin von den Wild wird ab sofort Andreas und Björn innerhalb der Tradecom unterstützen, danke für dein Engagement!

[Sharks]

Möglicherweise machen ich mich jetzt nicht so wahnsinnig beliebt, aber grundsätzlich würde ich mir wünschen, wenn wir zumindest wieder darüber nachdenken würden, eine Tradecom einzusetzen.

Mittlerweile führe ich kaum noch Tradegespräche, möglicherweise auch deshalb da ich sehr knauserig bin was aber auch daher kommt, dass ich zu oft das Gefühl habe das man mich über den Tisch ziehen möchte. Im Klartext heißt dass, das entweder die Angebote massiv untertrieben oder die Forderungen massiv übertrieben sind.
Hinzu kommen dann Trades anderer Teams, die jenseits von Gut und Böse sind.

Ich könnte mir auch vorstellen, falls sich das abbilden lässt, dass man zumindest die Möglichkeit hat durch anklicken einer Box, dass der Trade zwingend durch die Tradecom muss.

So können die, die sich ihrer Sache sicher sind einen Trade auch ohne Tradecom machen. Sollte man sich nicht sicher sein, Haken im Trade Fenster setzen und das ganze macht einen kleinen Umweg durch die Tradecom.

[nyrangers]

Sven, meinst Du nicht das Du selber eher im Weg stehst als das die anderen die Schuldigen sind? Zu oft habe bspw. ich dir faires angeboten. Gut, wenn es nicht passt, dann ist das so. Aber von dir kam letztens ein Gegenangebot wo ich dich drei mal fragte ob das dein Ernst sei! Darauf erhielt ich bis heute keine Antwort.
Um es klarer zu machen, Du bist es teilweise selber der zu oft einfach viel zu viel verlangt und man so gut wie nie mit dir traden kann oder teilweise es gar nicht mit Gesprächen versucht. Weil es nie was bringt. Du sagst es ja aber selber, einiges oder vieles liegt auch an dir selber.
Ich möchte hiermit nicht sagen, dass natürlich gewisse Angebote für dich zu schlecht sind oder sie wirklich zu schlecht waren. Zumal ich das ja gar nicht weiß oder großartig beurteilen kann. Aber ich weiß von dir auf mich bezogen das Du selber nie den Trigger ziehst, weil gleichwertiges nicht passt und/oder Du dann dann mit 2 Nummern zu viel guten um die Ecke kommst (siehe mein folgendes Beispiel).

Um es klarer zu machen: Dumoulin + Archibald für Pesce. Nö kam von dir. Als Counter dann: Pesce für Gostisbehre und oben drauf sagtest Du noch, Na gut, ich gebe noch was Kleines oben drauf, dann langt es aber.

Aha....

Wenn dir Dumoulin nicht zusagt ist das okay. Aber von allem, sei es Position, Alter, Rating, Gehalt ist vieles gleich, als Depth Spieler legte ich von selber noch Archibald oben drauf. Fürs kommender Jahr ein sehr solider PK Spieler. Das hast Du abgeschmettert als, wenn es der letzte Rotz wäre. Kommst dann aber selber mit Gostisbehere um die Ecke. Nun ja.

Und wieso kommst Du jetzt mit so einem Posting an? Hat dich was an den letzten gestört?

Und die Tradecom kümmert sich ja um die Trades der neuen GMs und wenn man hier schon tanken darf im Bezug auf den Draft, dann darf ich oder jedermann auch das traden was er möchte. Von daher bedarf es KEINE Tradecom für alle Trades, auch keine wenn man sie einsetzen möchte usw..

[sabres]

Hier könnte oder sogar sollte man wieder einmal drüber nachdenken

[redwings]

Wäre denke ich keine schlechte Idee, so manches ist schon eher grenzwertig.

[Commish]

Hallo zusammen, da mich dieses Thema jetzt auf verschiedenen Kanälen erreicht.

Hier mal zur Klarstellung, es gibt noch eine Tradecom, diese bewertet Trades von neuen Spielern über einen gewissen Zeitraum, siehe Blacklist.

Allerdings weigere ich mich, eine Tradecom Deals von GMs bewerten zu lassen, in die ausschließlich GMs involviert sind, die hier schon jahrelang aktiv sind.
Jeder von diesen ist alt und erfahren genug eigenständig Entscheidungen zu Ihrer Franchise zu treffen auch wenn andere GMs darüber den Kopf schütteln, dann ist es halt so.
Solange es sich nicht abzeichnet, dass massiv Assets von einer Franchise zur anderen verschoben werden um gezielt zu manipulieren. Hier gibt es dann den Vorbehalt, dass Deals zwischen zwei Teams immer über die Tradecom müssen.
Das wird dann auch in die Blacklist eingetragen.

Hierzu auch noch der Auszug aus dem 1. Post des Threads:

Tradecom

Es wird weiter eine Tradecom geben, allerdings werden nicht mehr alle Deals von dieser überwacht (siehe „Trades“). Wir hatten am Anfang im 1. Jahr keine Tradecom, da wir grundsätzlich der Meinung waren jeder ist für sich selbst verantwortlich. Leider hat sich gezeigt, dass dies besonders bei unerfahrenen GM´s, zum Ruin der Franchise führen kann. Wir können aber auch absolut nachvollziehen, dass ein Deal zwischen zwei alten Haudegen – auch wenn dieser nicht komplett im Einklang ist – nicht geblockt werden sollte.

1. Gibt es solche Deals auch in der Realität

2. Kann kaum jemand beurteilen wie sich zum Beispiel ein Prospect/Spieler entwickelt

3. Soll auch die Möglichkeit bestehen seine Franchise zu verbessern, wenn man gute Deals ausarbeitet. Allerdings halt nicht auf Kosten von unerfahrenen/unwissenden GM´s oder gute Kontakte zu einem anderen GM.

[bruins]

Zur Tradecom von mir noch ein Wunsch: möchte noch jemand aus der Western Conference der Tradecom beitreten?