UFA Signing - neuer Modus

[Commish]

Feb 1, 2021 21:08:38 GMT 1 Commish said:

Feb 1, 2021 12:56:37 GMT 1 bruins said:

Jetzt hab ich doch noch eine Anmerkung zur Popularity. Ursprünglich wurde die ja eingeführt, damit das Tanking ein bisschen eingebremst wird. Aber ist es nicht ein wenig krass, dass nun die Sharks als SC Gewinner eine Pop. von 117, währenddessen kommt PHI noch auf 93. Also ich finde den Abstand in der Spitze etwas hoch. CGY hat 108, TBL hat 115. Hätte es nicht gereicht wenn TBL 109 und SJS 110 gehabt hätten? Es sollte ja ursprünglich die Finalisten nur 1 bzw. 2 Punkte mehr haben als der Rest. CGY müssten nun bei gleichen Voraussetzungen z.B. 900.000 mehr bieten.

Ehrlich gesagt ist es mir egal, ich kann es eh nicht allen recht machen.
Weil genau deshalb habe ich sie gemacht, wie sie ursprünglich war.

Tampa hatte ohne Anpassung schon 112 + 3 gewonnenen Playoffrunden macht halt 115.
San Jose ohne Anpassung 109 + 4 gewonnene Playoffrunden 113. Als Cup Sieger +2 als die höchste erzielte Popularität 117.

Kann ja keiner was dafür, das die Lightning eine Rekordverdächtige Saison spielen.

Ich werde es nach der alten Methode rechnen und den Score aller Gebote korigieren, damit ist der Abend dann wieder durch...

Ich habe gestern aus einer Emotion heraus geschrieben sorry.

Habe es so belassen wie es war.

[sabres]

Hallo Mike, kannst du mir bitte noch Gilles Senn zuordnen? Der fehlt trotz erfolgreichem Gebot, vielen Dank!

[bruins]

Ich stell mal die Frage hier rein, habe dazu aber noch nichts gefunden: Bei mir war Kevan Miller die komplette letzte Saison verletzt, weshalb er nun ein 50er Rating hat. Sein Vertrag läuft am Ende der Saison aus. Muss ich ihn nun tatsächlich 40 Spiele aufstellen, um seinen Vertrag verlängern zu können, oder wie wurde das in der Vergangenheit bei gleichen Fällen gehandhabt? Ich selbst hatte dieses Problem noch nie.

[nyrangers]

Jo musst Du, Björn. Jeder von uns muss ja die Spieler aufstellen (auch im Farmteam) damit er verhandelbar ist (halt bei 40 Spielen = für Feldspieler). Lass ihn halt mind. 40 Spiele mache und gut ist.

[Commish]

Anbei die Eckdaten zur diesjährigen UFA-Phase:

Beginn: Freitag 01.04.2022 ab 20.00 Uhr, alle vorher abgegebenen Gebote werden kommentarlos gelöscht, somit müssen die Berufstätigen auch nicht zwingend bis 0.00 Uhr wach bleiben.
Verträge und Salary sind fix, geboten wird ein Siging-Bonus.
Ermittelt wird ein Score, Sockel ist die Teampopularität,
für jeden Spieler auf der Position der ein stärkeres OV hat -5 Punkte vom Score,
für jede gebotenen 100.000$ mehr +1 Punkt beim Score.
Der Zeitpunkt der Gebotsabgabe hat keinen Einfluß auf den Score, bei Scoregleichheit entscheidet eine bei Gebotsabgabe ermittelte Zufallszahl über die Reihenfolge.

Befinden sich weitere Gebote innerhalb einer 20% Range vom höchsten Score werden die max. besten 2 weiteren Gebote innerhalb dieser Range berücksichtigt.
Wahrscheinlichkeiten:
80%, 15%, 5% bei 3 Geboten
85%, 15% bei 2 Geboten

Es stehen dem Team bis zu 50% vom Bankaccount für das Bieten zur Verfügung, jedes Gebot reduziert die Gebotssumme für die weiteren Gebote.
Werden Gebote abgelehnt steht die entsprechende Gebotssumme wieder zur Verfügung. Fällt der Bankaccount während des UFA-Signings unter 5 Mio. ist
nur eine Abgabe eines Signing Bonus von 0$ möglich.

Einmal abgegebene Gebote können nicht mehr zurückgezogen werden.
Max. können 5 Gebote gleichzeitig auf Spieler OV 70+ und 5 Gebote auf Spieler OV69- abgegeben werden.

Der Spieler wartet nach Abgabe des letzten Gebots 48h ob noch neue Gebote eingehen, diese 48h fangen mit jedem neu eingegangenen Gebot für den Spieler neu an.
Sollte sich ein Spieler zwischen den letzten 2 oder 3 Geboten final entscheiden, so macht er dies nach einer 24h Frist. (diese zählen nicht mehr zu den max 5 Geboten von oben)

Die vom UFA-Markt verpflichteten Spieler erhalten alle eine NTC bis ca. 50 Spieltag der kommenden Saison.

[bolts]

Der Spieler wartet nach Abgabe des letzten Gebots 48h ob noch neue Gebote eingehen, diese 48h fangen mit jedem neu eingegangenen Gebot für den Spieler neu an.
Sollte sich ein Spieler zwischen den letzten 2 oder 3 Geboten final entscheiden, so macht er dies nach einer 24h Frist. (diese zählen nicht mehr zu den max 5 Geboten von oben)

Frage zu dem Abschnitt oben:

Kann das irgendein Angebot sein, damit diese Frist von neuem beginnt oder muss das in einer gewissen Range sein?

[Commish]

Jedes Angebot verlängert die Frist. Jedes Team kann aber nur einmal ein Gebot auf den Spieler machen.

[bruins]

Nov 30, 2016 13:30:28 GMT 1 Panthers said:

[..]Hier hoffe ich allerdings auf einen kleinen Passus zum Thema Verletzungen [..]

Jetzt musste ich tatsächlich so einen alten Post raussuchen und habe fieberhaft nach einer Lösung gesucht, aber nicht gefunden. Sei es eigene Dummheit oder weil es wirklich noch keine Lösung gibt Da es bereits jetzt schon fest steht, dass ich davon betroffen sein werde (Patrice Bergeron lässt grüßen), wollte ich fragen, wie hier umgegangen werden kann Commish? Habe ich jetzt einfach Pech gehabt und Bergeron wird UFA ohne dass ich ihm ein Angebot machen konnte?

[Commish]

Nein, bisher gibt es keine Sonderregelung und ich möchte auch keine einführen.
Zum Einen ist das programiertechnisch für mich kaum darstellbar zum Anderen möchte ich nicht diskutieren und nachvollziehen müssen hätte der Spieler doch die notwendigen Spiele machen können oder nicht.

[bruins]

Heißt, ich hab Pech gehabt?

[nyrangers]

Moin Björn,

ich befürchte ja. Weil so lief es die letzten Saison´s ja auch schon.
Ist natürlich hart ärgerlich das es sich um einen so guten Spieler handelt aber es läßt sich dann leider auch nicht ändern.

Was kann man nun tun außer wohl regelmäßig Lines einsenden, Berichte posten, mit beiden Teams weit kommen um Geld zu generieren und ihn dann als FA versuchen wieder zu verpflichten.

[bruins]

Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich bescheiden. Bergeron war bis auf einen kleinen Ausflug zu den Rangers immer Teil meiner Franchise, ich habe ihm die letzten Jahre 9 Mio. bezahlt, weil ich den Vertrag damals noch unter den alten Regeln verlängert habe und nun bekomme ich noch nicht mal die Möglichkeit, ihn zu verlängern, weil er mit nem Nasenbruch 36 Spiele ausgefallen ist (hier geht es aber auch nicht um die Art der Verletzung). Jetzt hat er sich wieder verletzt und man wird einfach um diese Möglichkeit beraubt.

Ich weiß auch gar nicht ob überhaupt schon mal jemand mit einer solchen Situation konfrontiert wurde. Aber Bergeron ist mein Nummer 1 Center, war in dieser Saison auch mein bester Spieler. Klar, im realen Leben kann auch mal was schief laufen und ich bin ja auch einer der sagt, dass auf Papier das beste Team nicht automatisch das beste Team der Liga sein muss.

Ich verstehe auch, dass Mike da auch gar nicht eingreifen kann oder irgendwas ummodeln kann. Ich finds einfach nur total ärgerlich. Und ja, ich brenne für diese Liga und das Team. Ich schreibe viele Berichte, hab bis auf 2-3 Ausnahmen für jeden Spieltag eine neue Line eingesendet, habe neue GMs unterstützt, pflege regelmäßig Kontakt zu anderen GMs und dann verliert man seinen besten Center wegen Verletzungen und darf dann zusehen, wie er aller Voraussicht nach nächste Saison woanders spielen wird.

[mapleleafs]

Sept 17, 2022 9:59:07 GMT 1 bruins said:

Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich bescheiden. Bergeron war bis auf einen kleinen Ausflug zu den Rangers immer Teil meiner Franchise, ich habe ihm die letzten Jahre 9 Mio. bezahlt, weil ich den Vertrag damals noch unter den alten Regeln verlängert habe und nun bekomme ich noch nicht mal die Möglichkeit, ihn zu verlängern, weil er mit nem Nasenbruch 36 Spiele ausgefallen ist (hier geht es aber auch nicht um die Art der Verletzung). Jetzt hat er sich wieder verletzt und man wird einfach um diese Möglichkeit beraubt.

Ich weiß auch gar nicht ob überhaupt schon mal jemand mit einer solchen Situation konfrontiert wurde. Aber Bergeron ist mein Nummer 1 Center, war in dieser Saison auch mein bester Spieler. Klar, im realen Leben kann auch mal was schief laufen und ich bin ja auch einer der sagt, dass auf Papier das beste Team nicht automatisch das beste Team der Liga sein muss.

Ich verstehe auch, dass Mike da auch gar nicht eingreifen kann oder irgendwas ummodeln kann. Ich finds einfach nur total ärgerlich. Und ja, ich brenne für diese Liga und das Team. Ich schreibe viele Berichte, hab bis auf 2-3 Ausnahmen für jeden Spieltag eine neue Line eingesendet, habe neue GMs unterstützt, pflege regelmäßig Kontakt zu anderen GMs und dann verliert man seinen besten Center wegen Verletzungen und darf dann zusehen, wie er aller Voraussicht nach nächste Saison woanders spielen wird.

Hi zusammen da es hier doch um wichtige Spieler geht, wäre ich für eine Ausnahmeregel. Z.B. wenn ein Spieler eine üble Verletzung mit Rücksetzung des CON Wertes unter XY (z.B.30?) erleidet sollte die UFA-Klausel mit Mindestspielen außer Kraft gesetzt werden können (von mir aus auch nur auf Nachfrage vom betroffenen GM!) Wäre nicht zu kompliziert oder? Was meint ihr?
Bei mehreren kleineren Verletzungen wäre es dann eben tatsächlich Pech.

[bruins]

Danke Mario. Ich finde auch den Punkt, nur auf Antrag des betroffenen GMs gut. Dieser Wahrscheinlichkeitswert, der ja von Spiel zu Spiel steigt, muss ja auch nicht auf 100% sondern kann ja auf z. B. 80% der gespielten Spiele gesetzt werden. Dann hat man eben nicht 75% sondern nur 60% Resigning-Wahrscheinlichkeit. Ich möchte auch nicht wissen was los ist, wenn sich ein GM einen Spieler für mehrere 1st Round Picks holt und dieser dann fast die ganze Saison ausfällt und der Vertrag läuft ab. Da ist dann mit „Pech gehabt“, wenn es Spieler wie MacKinnon, McDavid, Vasilevsky usw. betrifft auch nicht mehr geholfen. Und da wir ja augenscheinlich diesen Fall noch nie hatten, ist es zumindest diskussionswürdig. Und ja, ich hab natürlich ein Interesse daran Bergeron doch noch zu verlängern. Aber wer hätte das bei einem seiner besten Spieler nicht auch?

[sabres]

Puh - das ist tatsächlich ein schwieriges Thema und natürlich kommen da aktuell mehrere Umstände bei dir zusammen, Björn. Kann beide Argumente (pro und contra Ausnahmeregel bzw. Präzedenzfall) verstehen.

Zum Pech nur noch folgendes: Häufig ist es so, dass sich reale Verletzungen in einem schlechteren Rating (Stichwort Durability) oder (wie aktuell Toews bei Mike oder künftig Weber bei mir) in einem nur auf dem Papier vorhandenen Rating auswirken. Verletzungen gehören irgendwo auch dazu, auch wenn sie im seltensten Fall schön sind. Eine Ausnahmeregelung ist meiner Meinung nach keine Lösung, das Risiko ist für jeden Spieler dasselbe - ob nun Franchise Player oder Farm Team 4th Liner. Man kann weder die eine (real) noch fiktive (in game) Verletzung beeinflussen und muss mit den Umständen klarkommen. Ich denke, jeder hatte schon mal mit mehr oder weniger gravierenden Gegebenheiten außerhalb der eigenen Kontrolle zu kämpfen, die sich dann hier auswirkten. Zwei Beispiele aus meinem Team: Slava Voynov und Ilya Kovalchuk sind beide vor einigen Jahren in die KHL gewechselt - trotz laufenden Verträgen usw. - ich hatte beide als tragende Säulen eingeplant und musste dann einfach umplanen weil es nicht zu ändern war.

Ein möglicher Lösungsansatz wäre folgender: Auf dem kommenden UFA-Markt die Finger von Bergeron lassen