|
|
Post by canadiens on Nov 10, 2011 12:38:25 GMT 1
Hallo LL, ich habe ja den Spieler Shawn Szydlowski verpflichten können: Shawn Szydlowski has accepted an offer sheet with Montreal Canadiens Nun habe ich herausgefunden,daß der Spieler den Canucks zugewiesen wurde  |
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 10, 2011 14:33:15 GMT 1
Hallo LL, ich habe ja den Spieler Shawn Szydlowski verpflichten können: Shawn Szydlowski has accepted an offer sheet with Montreal Canadiens Nun habe ich herausgefunden,daß der Spieler den Canucks zugewiesen wurde Hallo Matthias, das ist mir gestern schon aufgefallen und hab es der LL gemeldet. Wird heute abend behoben und dann ist er in deinem Roster. |
|
|
|
Post by canadiens on Nov 10, 2011 14:47:00 GMT 1
Danke für die meldung,Andre
|
|
caps
AHL 2nd Line
ALLCAPS
Posts: 368
|
Post by caps on May 30, 2012 11:53:04 GMT 1
Ich bin heute erschrocken als ich mal final geguckt habe ob meine Spieler die ich in der letzten UFA-Phase verflichtet habe auch mindestens AHL gespielt haben. Ich habe, wie viele andere auch, junge in der DNHL/NHL nicht gedraftete Spieler auf Perspektive verpflichtet. Unter anderem sind dies bei mir Andrew Crescenzi und Brandon Davidson. Beide haben zwar im Vorjahr AHL für ein paar Spiele gespielt, weshalb Sie dann auch auf dem UFA-Markt waren, in der letzten Saison aber "nur" Juniors gespielt. Diese Spieler wurde ja mit einem UFA (N) -Vertrag versehen. Laut dem Regelwerk www.dnhl.eu/File/Regelbuch%20DNHL.doc Punkt 13 - Alle Spieler ohne Rating mit UFA / UFA (N) Status werden gelöscht, egal welches Alter und welchen Vertrag sie noch haben. Sie werden also nicht mehr auf die Prospectliste kommen. sind die jetzt wieder weg :-( Na ja, mit Cory Conacher hat es ja geklappt. Ich finde die Regelung auch gut, deßhalb haben wir Sie ja auch, man muss es halt nur wissen. Also nicht wundern, wenn UFA (N) -Spieler nicht in den Prospect-Pool wandern... Die sgilt natürlich nicht für die Spieler die Ihr "regulär" habt und die RFA sind, diese gehen in den Prospectpool wenn Sie kein Rating mehr haben. |
|
|
|
Post by jackets on May 30, 2012 12:40:01 GMT 1
Da ist bei mir aber einer drin, der kein UFA-N sein duerfte. Naemlich Petterson-Wentzel. Das ist ein Draftee von mir, aus 2010 vierte Runde. Der Junge war noch nie in Nordamerika und haette gar kein Rating haben sollen. An dem sollte ich weiterhin die Rechte haben! Dem wurde doch nur ein Rating verpasst weil nicht genug Goalies im spiel waren.
|
|
|
|
Post by nyrangers on May 30, 2012 12:46:18 GMT 1
Das ist doch aber nichts Neues mit den UFA-N Spielern (oder..?). Vor Saison 3 verpflichtete ich Goalie Darcy Kuemper als UFA vom UFA Markt (er bekam das UFA-N Zeichen), verlor ihn aber zu dieser Saison wieder und er verschwand (vorerst wieder) aus dem Spiel.  Da hatte ich noch mit euch diskutiert @ Frank und Mike, dass Darcy dann bitte bei mir zumindest auf die Prospectliste kommt, aber Regeln sind Regeln. Also für mich ist das alles bekannt und ist okay so wie es ist, wenn man mit dieser Regel so verfahren möchte.  |
|
caps
AHL 2nd Line
ALLCAPS
Posts: 368
|
Post by caps on May 30, 2012 13:53:56 GMT 1
Ich wollte es auch nur noch mal in Erinnerung rufen, da es mir selbst nicht mehr so present war :-)
|
|
|
|
Post by jackets on May 30, 2012 16:28:10 GMT 1
Das ist doch aber nichts Neues mit den UFA-N Spielern (oder..?). Vor Saison 3 verpflichtete ich Goalie Darcy Kuemper als UFA vom UFA Markt (er bekam das UFA-N Zeichen), verlor ihn aber zu dieser Saison wieder und er verschwand (vorerst wieder) aus dem Spiel. Da hatte ich noch mit euch diskutiert @ Frank und Mike, dass Darcy dann bitte bei mir zumindest auf die Prospectliste kommt, aber Regeln sind Regeln. Also für mich ist das alles bekannt und ist okay so wie es ist, wenn man mit dieser Regel so verfahren möchte. Da ist aber ein ganz entscheidender Unterschied. Du hast dir Kuemper vom UFA Markt geholt, d.h. er war bereits einmal UFA, ich hab Petterson-Wentzel gedrafted und zwar 2010. An einem Europäer hat man 2 Jahre die Rechte, dann muss man ihm einen ELC geben oder nicht, in unserem Fall belibt FPW auf der Prospect-Liste da ohne Einsatz in Nordamerika. Und da stellen sich mir 2 Fragen: a) wieso soll er jetzt überhaupt UFA ( er erfüllt keine Vorraussetzung um UFA zu werden) sein und b) wieso hat er überhaupt ein Rating bekommen, er war vorher noch nie in Nordamerika. Also eigentlich kann es nicht sein das ich an dem die Rechte verliere.  |
|
|
|
Post by nyrangers on May 30, 2012 17:17:40 GMT 1
Nein war er nicht, er war hier einmal zu haben als UFA, spielte ein Jahr hier mit (Team NYR) aber verschwand dann aus dem Gesamtratingpack, eben weil er UFA-N war. Ich hatte ihn damals für 3-5 Jahre mind. verpflichtet. Bin mir da jetzt nicht sicher für wie lange genau, was ja soweit aber auch egal ist. Hier mal sein reales Spielerprofil [Karriere] ( tsf.waymoresports.thestar.com/thestar/hockey/player.cgi?7366 ). Bislang spielte der Gute auch noch keine NHL oder AHL, war aber dennoch im Spiel enthalten und wenn man ihn wo 29 andere GMs mitspielen und mitbieten konnten, ihn dann als UFA verpflichtet, ihn aber dann einfach so verliert, ist das "auch doof". Im Grunde der gleiche Schnack (zumindest ähnlich) wie bei dir. Warum er als UFA zu haben war, keine Ahnung, jedenfalls war er drauf und ich hatte ihn als UFA verpflichtet. |
|
|
|
Post by jackets on May 30, 2012 18:30:08 GMT 1
Nein war er nicht, er war hier einmal zu haben als UFA, spielte ein Jahr hier mit (Team NYR) aber verschwand dann aus dem Gesamtratingpack, eben weil er UFA-N war. Ich hatte ihn damals für 3-5 Jahre mind. verpflichtet. Bin mir da jetzt nicht sicher für wie lange genau, was ja soweit aber auch egal ist. Hier mal sein reales Spielerprofil [Karriere] ( tsf.waymoresports.thestar.com/thestar/hockey/player.cgi?7366 ). Bislang spielte der Gute auch noch keine NHL oder AHL, war aber dennoch im Spiel enthalten und wenn man ihn wo 29 andere GMs mitspielen und mitbieten konnten, ihn dann als UFA verpflichtet, ihn aber dann einfach so verliert, ist das "auch doof". Im Grunde der gleiche Schnack (zumindest ähnlich) wie bei dir. Warum er als UFA zu haben war, keine Ahnung, jedenfalls war er drauf und ich hatte ihn als UFA verpflichtet. Genau das sag ich doch. Du hast Kuemper als UFA verpflichtet --> dann kann er kein RFA mehr werden. Einmal UFA immer UFA, ich hab FPW gedraftet!! Dazu sollte er noch kein Rating haben weil noch kein Spiel in Nordamerika, wieso wird der UFA? |
|
|
|
Post by nyrangers on May 30, 2012 19:38:58 GMT 1
Steffen, mir geht es nicht um deinen Spieler, sondern um meinen und dessen UFA-N Sache.
Wenn es bei deinem Spieler so ist wie du sagst, solltest du ihn als Prospect natürlich behalten dürfen, eben weil du ihn gedraftet hattest.
------------------------
Thema Kuemper:
Ja richtig, aber er hatte 3-5 Jahre Vertrag, darum geht es mir...
Es geht MIR hierbei darum das man Spieler verpflichtet Sie aber wieder verliert (wegen UFA-N).
Jemand wie Kuemper hätte ja dann auch auf meine Prospectliste wandern können, statt komplett aus dem Spiel zu verschwinden. Er war damals 20/21 Jahre jung.
Frank verliert nun mind. zwei junge, so wie ich damals Kuemper verlor...so ist diese Regeln aber nun mal, nur diese Regel ist so wie Sie ist etwas unglücklich bis doof. Aber Regel ist Regel.
Was deine Sache angeht darum geht es mir jetzt wiegesagt gar nicht.
Ich wollte nur was ähnliches, bzw. gleiches ansprechen was Frank mit seinen zwei jungen Spielern meinte, die er als Perspektivspieler holte aber nun wieder verliert.
Und noch was zu Kuemper:
Kuemper hätte hier vom Ding her gar niemals im Rating auftauchen dürfen, eben weil er bislang noch nie NHL oder AHL spielte, aber er war da, ich verpflichtete ihn, verlor ihn aber nach einem Jahr wieder. Bisschen unglücklich wie ich finde.
|
|
|
|
Post by Commish on Jun 5, 2012 22:37:37 GMT 1
Mit Fredrik Pettersson-Wentzel gab es in der letzten Offseason einen Fehler.
Vielleicht kannst du dich erinnern Steffen, dass du ihn vom LW auf Goalie per Change Request hast ändern lassen.
Es gibt noch einen Fredrik Pettersson der hätte eigentlich das Rating bekommen (vegleiche Geburtsdatum und das eher auf Spieler bezogene Rating) und als UFA(N) ins Spiel kommen sollen. Pettersson-Wentzel hätte weiterhin Prospect bleiben sollen. Deshalb war er auch ursprünglich als LW gerated.
Real sind beide im System der WPG Jets.
Da es sich um einen Fehler aufgrund einer falschen zuordnung des Ratings handelt haben wir FPW zum RFA gemacht und er wird in den Prospect Pool zurückkehren, falls er kein Rating bekommt.
|
|
|
|
Post by Commish on Nov 20, 2012 20:10:29 GMT 1
Auch in diesem Jahr gilt die folgende Regel:
Wir haben eine Ergänzung in das Regelwerk eingebaut die ab sofort Gültigkeit hat. Aktuell kann ja jedes Angebot auch noch bearbeitet werden.
Sonderregel: Um zu verhindern, dass junge UFA´s mit einem extrem hohen Gehalt für ein Jahr im Farmteam mit 10 % Gehalt geparkt werden, sind UFA´s denen eine Gehalt > 3 Mio. Dollar pro Saison geboten werden, nur für das Pro-Team spielberechtigt und können nicht in das Farmteam geschoben werden.
Dies wird von uns in der Sim eingetragen und die Spieler werden dann quasi wie Spieler > OV 69 behandelt.
Dies gilt aber nur für Spieler die von der UFA-Liste verpflichtet werden.
|
|
bolts
NHL 3rd Line
DNHL Stanley Cup Winner 2016
Posts: 671
|
Post by bolts on Nov 22, 2012 21:57:01 GMT 1
nur als info:
ich konnte auf 6 ufa's bieten. ich hab jetzt ein angebot rausgenommen. ich dachte bei 5 verhandlungen ist schluss. oder liege ich da falsch?
|
|
|
|
Post by nyrangers on Nov 22, 2012 23:30:46 GMT 1
Nö, bei 5 ist Sense, das sagt die Seite einem dann auch, jedenfalls bei mir.
5 Gebote sind max. immer nur gleichzeitig möglich (also eigentlich, du hast wohl die Jokerkarte intus). ^^
|
|
